Что такое трагедия общин ? Как она проявляется в DAO?!

«Трагедия общин» (англ. «Tragedy of the Commons») — это фундаментальная концепция в экономике, социологии и теории игр, описывающая ситуацию, когда индивидуальная рациональность приводит к коллективной катастрофе при использовании ограниченного общего ресурса.

Суть проблемы:

1. Общий ресурс (The Commons): Существует ресурс, доступный всем членам группы (общины, сообщества, общества). Примеры:

   • Общественное пастбище для выпаса скота.

   • Чистый воздух или вода в реке.

   • Рыбные запасы в океане.

   • Пропускная способность интернета.

   • В контексте DAO/блокчейна: Казначейство DAO, ликвидность в пуле, пропускная способность сети (gas fees), репутация сообщества.

2. Индивидуальный стимул к максимизации: Каждый отдельный пользователь ресурса мотивирован извлечь из него как можно больше выгоды для себя лично. Это рационально с точки зрения индивида:

   • Пастуху выгодно добавить еще одну корову на общее пастбище (больше молока/мяса для него).

   • Рыбаку выгодно выловить больше рыбы сегодня (больше дохода).

   • В DAO: Отдельный держатель токенов может голосовать за предложение, которое принесет ему краткосрочную прибыль (например, массовый вывод средств из казначейства в виде дивидендов), даже если это вредит долгосрочному здоровью фонда.

3. Рассеянные издержки: Издержки от чрезмерного использования ресурса (деградация пастбища, истощение рыбных запасов, обесценивание токена DAO) ложатся на всех пользователей, а не только на того, кто злоупотребил. Индивидуальный пользователь чувствует лишь малую часть общего ущерба.

4. Коллективный результат (Трагедия): Поскольку каждый действует в своих краткосрочных интересах и игнорирует полную стоимость своего использования для общества, ресурс чрезмерно эксплуатируется и в конечном итоге истощается или разрушается. Все проигрывают:

   • Пастбище вытаптывается, коровы голодают.

   • Рыба исчезает, рыбаки разоряются.

   • В DAO: Казначейство опустошается, токен обесценивается, доверие к фонду падает, проект гибнет.

Почему это происходит?

• Отсутствие исключительности (Non-excludability): Трудно или невозможно запретить кому-либо использовать ресурс.

• Соперничество в потреблении (Rivalry): Использование ресурса одним человеком уменьшает его доступность для других (если я выловлю рыбу, ты ее уже не поймаешь; если я выведу много средств из казначейства, останется меньше для развития).

• Отсутствие координации и принуждения: Нет эффективных механизмов, чтобы заставить всех пользователей учитывать общие долгосрочные интересы и ограничивать свое потребление.

Как «Трагедия общин» проявляется в DAO (особенно в DAO-фондах):

1. Чрезмерное изъятие средств: Держатели токенов могут голосовать за массовые выплаты дивидендов или выкупы токенов, истощая казначейство, необходимое для операционных расходов, новых инвестиций или «подушки безопасности».

2. «Рентоориентированное поведение»: Участники могут предлагать или поддерживать решения, которые приносят им личную выгоду (например, финансирование их собственного проекта из казначейства), а не максимизируют общую ценность DAO.

3. Пренебрежение общественными благами: Нежелание финансировать необходимую, но не приносящую мгновенной прибыли инфраструктуру, безопасность, аудит или развитие сообщества, так как выгоды от этого распределены, а затраты несет голосующий.

4. Апатия и «безбилетник» (Free Rider Problem): Многие участники могут не участвовать в управлении (голосовании, предложениях, обсуждениях), надеясь, что другие сделают эту работу и обеспечат процветание DAO, ресурсами которого они потом смогут бесплатно пользоваться. Это ослабляет коллективное принятие решений.

5. Краткосрочность: Фокус на немедленной прибыли (вывод средств) вместо долгосрочных инвестиций в развитие фонда и экосистемы.

Как бороться с «Трагедией общин» в DAO:

1. Четкие правила и смарт-контракты: Закодированные ограничения на использование казначейства (например, максимальный % средств, который можно вывести за определенный период без сложного многоэтапного голосования).

2. Делегированное голосование: Системы, где менее активные участники могут делегировать свои голоса более компетентным и активным стейкхолдерам, заинтересованным в долгосрочном успехе.

3. Механизмы стимулирования долгосрочного участия:

   • Вестинг токенов: Токены команды и ранних инвесторов разблокируются постепенно, привязывая их интерес к долгосрочному успеху.

   • Стейкинг с бонусами: Награды за блокировку токенов на длительный срок (повышение веса голоса, доля в доходах), что стимулирует думать о будущем.

   • Квадратичное голосование: Система, где «цена» голоса растет квадратично от количества используемых токенов, сдерживая влияние крупных держателей на решения, затрагивающие общественные блага.

4. Фонд общественных благ: Выделение части казначейства (управляемого отдельным комитетом или через специальные грантовые программы) на финансирование инфраструктуры, инструментов и инициатив, полезных для всей экосистемы DAO.

5. Репутационные системы: Введение нематериальных стимулов (репутация, социальный капитал внутри DAO) за вклад в общее благо.

6. Тщательный дизайн управления: Установление кворумов, порогов одобрения и периодов голосования, затрудняющих принятие деструктивных краткосрочных решений.

Ключевой вывод: «Трагедия общин» предупреждает, что без продуманных институтов, правил и стимулов, децентрализованная собственность на общий ресурс может привести к его гибели из-за эгоистичного поведения отдельных участников. Успешные DAO осознают эту угрозу и активно внедряют механизмы, чтобы согласовать индивидуальные интересы с долгосрочным коллективным благополучием.